Werkelijke film

We zijn spelers in een film, maar tevens zijn wij ook toeschouwer. We zijn toeschouwer, maar moeten ook de rol spelen die ons is opgelegd. En daar ontstaat bij mij de kortsluiting. Dan begint het beeld te knipperen en moet ik een mep op de TV verkopen. Als ik dan kijk dan zie ik dat ik niet meer in die film speel, maar ik zie nog wel heel veel mensen naar dat beeldscherm kijken. Ze zitten aan het beeld gekluisterd. Er is geen speld tussen te krijgen. Lees verder

De wereld omgedraaid

Complot betekent “samenzwering” als je dat gaat opzoeken. Maar samenzwering komt niet tot de kern van wat het is.

Er zitten namelijk wat kenmerken aan die complottheorie vast.
Zo is het niet wetenschappelijk te bewijzen (onwetenschappelijk)
Alles wordt tegengesproken. Het is “nep” (onfalsifiseerbaar)
Iedereen spant samen, om het hele verhaal als “werkelijkheid” te ervaren (hypecompetentie)

Nu worden vandaag de dag veel mensen uitgemaakt als complotdenker. Ze moeten niet zoveel achter dingen zoeken. Onder zo’n denker worden mensen verstaan die tegen het beleid van de overheid zijn.
Het beleid dat de overheid heeft is het Corona beleid.

Maar als we nu eens gaan kijken naar dat Corona beleid van de overheid. Dan zie je iets heel aparts.

𝙄𝙨 𝘾. 𝙬𝙚𝙩𝙚𝙣𝙨𝙘𝙝𝙖𝙥𝙥𝙚𝙡𝙞𝙟𝙠 𝙗𝙚𝙬𝙚𝙯𝙚𝙣?
Veel wetenschappelijke dingen worden verwezen naar de WHO. Deze is echter niet onafhankelijk. De PCR testen zijn niet stabiel. De efficiëntie van een mondkapje is niet bewezen. Het is niet bewezen dat 1,5 meter afstand helpt bij het niet verspreiden van het virus. Het is dus allemaal niet specifiek bewezen. Dus het is geen wetenschappelijk bewijs.

Wat wel wetenschappelijk is bewezen is dat alle maatregelen schadelijke gevolgen hebben voor de volksgezondheid. Binnen zitten leidt tot vitamine D tekort. Er ontstaat eenzaamheid. Veel mensen ervaren meer stress. Medische behandelingen die worden uitgesteld. Mensen raken depressief. De kindertelefoon staat roodgloeiend.

𝙄𝙨 𝘾. 𝙜𝙚𝙗𝙖𝙨𝙚𝙚𝙧𝙙 𝙤𝙥 𝙛𝙚𝙞𝙩𝙚𝙣?
Wat betreft hypecompetentie zie je heel duidelijk dat de mensen geloven dat het virus gevaarlijker is, dan wat het werkelijk is. Ook de overheid handelt naar dit idee. Covid 19 wordt bestempeld als een A-ziekte zoals de pest, cholera en malaria. Dit is echter niet het geval. De cijfers worden ook op een “onhandige” manier gepresenteerd. Er zijn ook mensen die aan de lockdown en de maatregelen zijn overleden. Of mensen die een verkeersongeluk hebben gehad, maar wel besmet zijn met Corona. Al deze mensen worden ook weggeschreven onder slachtoffers van Corona. De mensen in verzorgingstehuizen die gestopt zijn met eten door de maatregelen en hierdoor overlijden, worden ook als Corona patiënten weggeschreven. Dus nee, niet alles is gebaseerd op feiten.

𝙈𝙖𝙜 𝙚𝙧 𝙣𝙤𝙜 𝙚𝙚𝙣 𝙩𝙚𝙜𝙚𝙣𝙜𝙚𝙡𝙪𝙞𝙙 𝙜𝙚𝙜𝙚𝙫𝙚𝙣 𝙬𝙤𝙧𝙙𝙚𝙣?
Tegengeluiden van dit hele beleid worden ondermijnd. Je mag alleen nog maar denken aan Corona. Of het wordt gerechtvaardigd dat er geen bewijs is. Net zoals de plicht van het mondkapje. (tunnelvisie) Het is niet bewezen dat het helpt om het virus te verspreiden, maar ze zeggen dan aan de andere kant dat het ook niet is bewezen dat het niet helpt.

Dus er wordt maar iets gedaan. Stel je voor dat ambtenaren dit bij alle belangrijke beslissingen doen…. Het is dus onfalsifieerbaar

Dus ja, het Corona beleid voldoet aan al die 3 kenmerken. Dus je kan het Corona beleid kwalificeren als een complottheorie. Dit hele beleid is dus gebaseerd op een complottheorie, en niet op wetenschap. Zelfs Rutte erkent dit. Zie bijgevoegd YouTube filmpje.

Het zijn niet de mensen niet alles klakkeloos aannemen, en zelf onderzoek doen, die complotdenkers zijn, maar het is juist andersom. Het hele Coronabeleid is een complot.

Ik heb dit even in Jip en Janneke taal geschreven. In het bijgevoegd YouTube filmpje wordt alles een beetje dieper en met voorbeelden beschreven.

Iris ♡

www.MooiMens.info

Wil je geen enkele blog meer missen? Volg mij dan ook op mijn website!

Vindt je mijn blogs fijn om te lezen? Je bent vrij om een kleine donatie te doen zodat Ik kan blijven doen wat ik doe. Alles is energie ☆

Wil je een donatie doen voor “Blog “Com…plot””? Dat kan via

https://tikkie.me/pay/27mkt1oqv1pf483vmq6d

_Deze link is geldig t/m 16 oktober_

Te laat

Mirthe hoort ergens een moeder een schreeuw van frustratie geven. Ze kijkt om zich heen om te zien waar het vandaan kwam. Rechts van haar ziet ze de moeder die kijkt alsof ze haar kind van nog geen jaar oud liever kwijt dan rijk is. De vader die aan tafel zit kijkt wat afwezig. Met één blik heeft Mirthe al in de gaten dat de moeder op instorten staat. Hier, midden in het vakantiepark waar ze zijn om waarschijnlijk als gezin even samen iets leuks te ondernemen, daar staat de vrouw juist op instorten. Mirthe vindt het heel vervelend en vraagt zich af waarom ze hier getuigen van mag zijn. Lees meer

Zij

Heb je al eens nagedacht over wat dit is (geweest)? Is het liefde dat je hebt gevoeld?

Of is het meer een kwestie van eigen interpretatie, want hoe kan je onvoorwaardelijk van iemand houden als je degene niet onder ogen durft te komen?

Waarschijnlijk was ze een zalf voor jouw eigen wond. De wond die zij opentrok, maar al zolang diep in jou verborgen lag. Lees meer